Утрата силы с 01.03.2008 абзацем 2 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не означает, что соответствующее положение с 01.03.2008 не применяется к договорам страхования, заключенным ранее этой даты. Пункт 2 статьи 422 ГК РФ предусматривает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Поскольку законодатель не установил, что утрата указанным выше положением силы распространяется на ранее заключенные договоры, то к последним данное положение продолжает применяться и после 01.03.2008. Это необходимо учитывать при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

 

 

(в тексте решения исправлены явные опечатки)

 

РЕШЕНИЕ

3 октября 2008 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косинова Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 99 ХА 1226453 по делу об административном правонарушении от 30.07.2008 года Косинов С.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что 23.07.2008 года Косинов С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21083, г/н X 850 АР 199, следовал от 1-й ул. Измайловского зверинца по Измайловскому шоссе в направлении Проектируемого пр-да 850 с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Оспаривая вышеуказанное постановление, Косинов С.Ю. обратился в суд с жалобой и просил постановление отменить, указывая на то, что 08.01.2008 года он оформил страховой полис ОСАГО с периодом использования ТС в течение срока страхования с 08.01.2008 года по 07.07.2008 года. Согласно положения статьи 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в редакции, действующей на момент оформления полиса, договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении, что не было учтено при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждое дело должно быть рассмотрено всесторонне, полно, объективно, при своевременном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2008 года Косинов Сергей Юрьевич оформил страховой полис ААА № 0429184282 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС со сроком страхования с 08.01.2008 года по 07.01.2009 года, с периодом использования ТС в течение срока страхования с 08.01.2008 года по 07.01.2008 год (л.д. 5).

23.07.2008 года инспектор 3-й роты Полка ДПС по ВАО составил протокол в отношении Косинова С.Ю., согласно которому 23.07.2008 года Косинов С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21083, г/н X 850 АР 199, следовал от 1-й ул. Измайловского зверинца по Измайловскому шоссе в направлении Проектируемого пр-да 850, являясь владельцем ТС, не исполнил обязанность по обязательному страхованию ТС.

Постановлением 99 ХА 1226453 по делу об административном правонарушении от 30.07.2008 года Косинов С.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Однако при привлечении Косинова С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ не принято во внимание положение статьи 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ в редакции, действующей на момент оформления страхового полиса, о том, что договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении.

На момент привлечения Косинова С.Ю. к административной ответственности в силу ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ период использования ТС не прекращал своего действия и истекал 07.08.2008 года.

06.08.2008 года Косинов С.Ю. переоформил страховой полис ААА № 042918482 в связи с изменением периода использования ТС, продлив его по 07.01.2009 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что факта совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, Косиновым С.Ю. не имеется, а поэтому привлечение его к административной ответственности не может считаться законным и обоснованным, а поэтому постановление 99 ХА 1226453 от 30.07.2008 года о привлечении Косинова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в действиях заявителя не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Постановление зам. полка ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы Фомина Е.А. 99 ХА 1226453 от 30.07.2008 года о привлечении Косинова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

 

Федеральный судья                                                                                              И.В. Суханова