Бывший муж дочери заявительницы зарегистрирован у нее в квартире. В результате квартиру невозможно приватизировать. В результате признания его безвестно отсутствующим удалось квартиру приватизировать.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2007 года. Г. Москва

Федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Купчева О.В.,

с участием заявителя А-вой А.С.,

представителя Тюнина Д.С. по доверенности,

ст. помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Нестроевой Н.В.,

при секретаре А-вой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А-вой о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

А-ва обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Ш-ва – бывшего супруга своей дочери. После развода с дочерью в 1987 г. он выехал из квартиры А-вой, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., кв., и больше не вернулся. Никаких сведений о нем А-ва не имеет. Признание Ш-ва безвестно отсутствующим необходимо А-вой для реализации права на приватизацию квартиры и регистрации родственников в своей квартире.

А-ва и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлении, просили их удовлетворить.

Суд, заслушав заявителя, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст. ст. 276-279 ГПК РФ.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено следующее:

Ш-в зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул., д., кв. с 10.03.1989 г., в связи с заключением брака с дочерью заявительницы. В этом же году Ш-в ушел из квартиры и больше в ней не появлялся. В 2003 г. А-ва обратилась в милицию с заявлением о розыске Ш-ва, ей было отказано по тем основаниям, что Ш-в не является ей близким родственником. Местонахождение Ш-ва до настоящего времени не установлено. Как следует из справок, выданных поликлиникой № 00 г. Москвы, где состоял на учете Ш-в, военным комиссариатом Люблинского района ЮВАО г. Москвы, последние сведения о нем датируются 2000 г. (л.д. 29-30). Люблинский отдел ЗАГС г. Москвы сведениями о регистрации брака или смерти Ш-ва не располагает (л.д. 31).

Допрошенные в качестве свидетелей А-ч и М-а показали, что являются соседями А-вой с 1960 годов, все это время общаются с А-вой, бывают в ее квартире несколько раз в месяц. Ш-ва видели только один раз на свадьбе, около 20 лет назад, больше его не встречали, что с ним не знают.

Допрошенная в качестве свидетеля дочь А-вой – Д-ва показала, что Ш-в был мужем ее сестры. Брак заключен в 1987 г. Семейные отношения не сложились, в 1989 г. брак был расторгнут, и с этого времени она Ш-ва не видела.

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает заявление А-вой обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в месте его жительства о Ш-ве не имеется сведений о месте его пребывания в течение одного года, согласно ст. 42 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующим Ш-ва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул., д., кв.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                 О.В. Купчева