ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2008 года

Коптевский районный суд ОАО г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Митюшова С.В. При секретаре Магновской Е.А.

Рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску Г-овой А.А. к М-ко Д.Г. о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что 1 и 3 февраля 2006 года она дала в долг ответчику 760 000 рублей, получив от него три расписки на срок до 16 и 22 февраля 2006 года. Однако до настоящего времени ответчик денег не вернул, от встреч с истицей уклоняется.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просил суд взыскать расходы на оплату его услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по сообщению почтового отделения повестка возращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 1 и 3 февраля 2006 года истица дала в долг ответчику 760 000 рублей, получив от него три расписки на срок до 16 и 22 февраля 2006 года (л.д.5-7). Однако до настоящего времени ответчик денег не вернул, от встреч с истицей уклоняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору займа, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании с него суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд так же считает возможным взыскать с ответчика 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   М-ко   Д.Г.  в   пользу   Г-овой   А.А. 760 тысяч рублей в счет возврата долга, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя в суде, 7900 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего 784900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения может подать заявление о его отмене в Коптевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья                                                             С.В.Митюшов