РСА затягивал компенсационную выплату. Уже после подачи иска выяснилось, что РСА выплату произвел, но с большой задержкой.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                        26 ноября 2007г.

Мировой судья судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Раскатова Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности - Тюнина Д.С.,

при секретаре Паленовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/07 по иску Б-вой С.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Б-ва С.Н. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 26913 руб. 59 коп. ссылаясь на следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2006 г. с участием автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак В 000 ОО 97 , принадлежащего на праве собственности Б-вой С.Н., и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Н 000 ЕН 177, под управлением К-ва А.В, причинены механические повреждения автомобилю ДЭУ. Виновником ДТП был признан К-в А.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность К-ва А.В. была застрахована в страховой компании ОАО «Генеральная страховая компания». Истица обратилась в страховую компанию, но выплата произведена не была, так как у страховой компании была отозвана лицензия. Тогда истица обратилась в РСА, который направил её в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда она сдала все необходимые документы, однако компенсационная выплата до сих пор не произведена.

В ходе рассмотрения дела от представителя истицы поступило письменное заявление об изменении предмета иска, согласно которому РСА произвел компенсационную выплату 23 августа 2007 г., поэтому истица отказывается от своего требования о взыскании компенсационной выплаты. Однако РСА произвел компенсационную выплату с существенной просрочкой, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства в размере 1310 рублей 92 копеек. Кроме того, истица просит взыскать с РСА расходы на представителя в размере 18000 рублей 00 копеек.

Представитель истицы в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика в своем отзыве на заявленные исковые требования просил в удовлетворении иска отказать, поскольку РСА является ненадлежащим ответчиком по данному делу. По мнению представителя ответчика, надлежащим ответчиком является ОАО «Генеральная страхования компания», поскольку РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также не может быть удовлетворено, так как РСА не  пользовался денежными средствами истицы, не удерживал их неправомерно, поскольку договор   страхования   был   заключен   между    виновником   ДТП   и    ОАО    «ГСК»_, следовательно, данное требование также должно предъявляться к данной страховой организации.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к заявлению потерпевшего содержащего требование о страховой выплате должны быть приложены документы о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда. Требование с приложенными к нему документами направляется страховщику, и страховщик рассматривает заявление с приложенными к нему документами в течение 15 дней со дня их получения.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2006 г, с участием автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак В 000 ОО 97 , принадлежащего на праве собственности Б-вой С.Н., и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Н 000 ЕН 177, под управлением К-ва А.В., причинены механические повреждения автомобилю ДЭУ. Виновником ДТП был признан К-в А.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность К-ва А.В. была застрахована в страховой компании ОАО «Генеральная страховая компания». Истица обратилась в страховую компанию, но выплата произведена не была, так как у страховой компании была отозвана лицензия. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ААА № 00000000 ОАО «Генеральная страховая компания» (л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении и справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), копией извещения о ДТП (л.д. 8), копией справки от 12.12.2006 г. (л.д. 9).

В связи с отзывом у ОАО «Генеральная страховая компания» лицензии Б-ва обратилась в Российский союз автостраховщиков (РСА) с заявление о компенсационной выплате. Все необходимые документы были сданы 20 февраля 2007 г., что подтверждается оттисками штампов на документах.

Следовательно, обязательство по компенсационной выплате должно было быть выполнено РСА до 7 марта включительно. Однако выплата была произведена только 23 августа 2007 г., о чем свидетельствует решение о компенсационной выплате № 0000000 от 20.08.2007 г. (л.д.49).

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежного обязательства на 167 дней, следовательно, ответчик на основании ст. 395 ГК РФ должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в виде уплаты процентов на сумму неправомерно удержанных средств. Размер процентов определяется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска к РСА - на 31.08.2007 г., которая составляла 10% годовых, проценты подлежат взысканию в соответствии с уточненными исковыми требованиями за период с 08.03.2007 г. по 23.08.2007 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 1310 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истицы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 200 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Б-вой С.Н. с Российского союза автостраховщиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1310 (Одна тысяча триста десять) рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двухсот) рублей 00 копеек, а всего - 3510 (Три тысячи пятьсот десять рублей) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Раскатова