РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2007 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Муссакаеве Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2007 по иску П-вой И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97, автомашины ВАЗ-21099 гос.рег.знак С 000 ВС 97 под управлением А-ова С.И. и автомашины «Фиат-Пунто» под управление Ш-вой Ю.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине А-ова С.И., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 45500 рублей. Истица с указанным размером страхового возмещения не согласна, поскольку согласно заключению ООО «Автотакс» стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 99148 рублей 93 копейки.

При первоначальном обращении в суд истица просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 60411 рублей 73 копейки, услуги по оплате оценки доаварийной стоимости автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1878 рублей 23 копейки, также истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д.89). В дальнейшем истица уменьшила исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, снизив данную сумму до 38629 рублей и оставив без изменения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины (л.д.142), В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 38629 рублей, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, считая данную сумму завышенной.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с П.62 правил ОСАГО 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)         в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на
день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость
восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б)         в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных
расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97, автомашины ВАЗ-21099 гос.рег.знак С 000 ВС 97 под управлением А-ова С.И. и автомашины «Фиат-Пунто» под управление Ш-вой Ю.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине А-ова С.И., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 45500 рублей (л.д.143-146).

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не оспаривал виновность А-ова С.И. в ДТП от 31.08.2006г.

Согласно отчету об оценке №1000-2006 от 13.09.2006г., составленному ООО «АВТОТАКС» стоимость компенсации за ремонт (ущерб) автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97 составляет 99148 рублей 93 копейки (л.д.7-29).

Согласно отчету об оценке №2000-2006 от 23.10.2006г., составленному ООО «АВТОТАКС» рыночная стоимость автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97 без учета повреждений от ДТП составляет 107440 рублей (л.д.30-46).

В связи с тем, что ответчик оспаривал размер причиненного автомашине истицы ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением от 02.04.2007г. НЭКЦ «Канонъ» №00/07 с учетом износа, равного 77,60% стоимость ремонта автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, включая только ремонтные воздействия и заменяемые детали, связанные с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2006 года, в ценах по состоянию на день ДТП, может составить 90891 рубль 14 копеек. Усредненная рыночная стоимость исследуемого транспортного средства в до аварийном состоянии могла составить с учетом уценки на уторговывание 3611,50 долларов США или 96710 рублей. Стоимость автомашины «Фольксваген Гольф» гос.рег.знак Р 000 АС 97 в поврежденном после ДТП 31.08.200бг. состоянии с учетом износа может составлять 32607 рублей 34 копейки (л.д.99-126).

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы от 02.04.07г., так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

В судебном заседании сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались.

Таким образом размер недоплаченного истице страхового возмещения составляет 38629 рублей 14 копеек.

Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.90) суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, так как данная сумма заявлена в разумных пределах.

Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере 1878 рублей 23 копейки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно - в размере 1258 рублей 87 копеек.

В судебном заседании 27.04.07г. представителем ответчика предъявлено платежное поручение об оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей и заявлено ходатайство об отнесении данных расходов к судебным расходам, которые понес ответчик (л.д. 138-140).

Суд, учитывая, что требования истицы о взыскании недополученного страхового возмещения обоснованны, не находит основания для взыскания с истицы в пользу ответчика судебных расходов по оплате экспертизы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
            РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу П-вой И.А. 54888 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейку.

В остальной части иска П-вой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Суменкова Л.В.