РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Мировом судья судебного участка №375 района Арбат г. Москвы Радионова А.Е

при секретаре судебного заседания - Семитко А.А., с участием представителя истца Тюнина Д.С., представителя ответчика В-вой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С-кого А.Б. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченною страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2333 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюнин Д.С. поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что 6 февраля 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А 000 РУ 90, под управлением С-кого А.Б., автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак С 000 ТХ 97, под управлением Н-вой О.Ю., автомобиля «ГАЗ-2705» государственный репарационный знак В 000 ММ 50 под управлением А-ва Н.В., автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Е 000 ЕА 97 под управлением Б-ва С.М.

Виновником ДТП признан водитель Б-в С.М., управлявший автомобилем «ВАЗ- 21061»  государственный регистрационный знак Е 000 ЕА 97, гражданская ответственность  которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно калькуляции составила 162 573 руб. 21 коп.

Однако, ответчик возместил истцу только 120000 руб. Истец полагает, что ответчик неправомерно исключил из размера страхового возмещения 40 000 рублей,  поскольку страховая сумма при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших установлена в размере 160 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности В-ва против иска возражала по доводам,  изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки № А 00000, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы 6 февраля 2006 года в г.Москве на Волгоградском проспекте в районе дома 71/5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак С 000 ТХ 97 под управлением Н-вой О.Ю., автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А 000 РУ 90 под управлением С-кого А.Б., автомобиля «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак В 000 ММ 50 под управлением А-ва Н.В., принадлежащего ОАО «В-я», автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Е 000

ЕА 97 под управлением Б-ва С.М. Виновником данного ДТП признан водитель Б-в С.М., управлявший автомобилем «ВАЗ-21061». государственный регистрационный знак Е 000 ЕА 97, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Б-ва С.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» со сроком страхования с 1 июля 2005г. по 30 июня 2006г. (полис ААА № 00000000).

Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.

Как видно из заявления истца, 15 февраля 2006 года С-кий А. В. обратился в страховую кампанию с просьбой выплатить ему страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из заявления К-ва И.В., являющегося доверенным лицом ОАО «В-я», 21 марта 2006 года он обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с просьбой выплатить ему страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сведения об обращении Н-вой О.Ю. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия суду не представлены.

Согласно отчету об оценке №74199 от 16 февраля 2006 года, проведенной автомобильной экспертной организацией ООО «АПЕКС ГРУП», стоимость затрат на восстановление автомобиля «Фольксваген Пассат» с учетом износа составила 162573 руб. 21 коп.

И соответствии с актом осмотра №88 от 3 марта 2006 года и расчетом стоимости ремонта, произведенным «Бюро независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-2705» с учетом износа составила 26 085 руб.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчик, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем произвел выплату истцу в размере 120000 руб., ОАО «В-я» в размере 13201 руб. 20 коп. Общая сумма, выплаченная ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия составила 133 201 руб. 20 коп.

П. 10 Правил устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу С-кого  подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 26 798 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ, регулирующим взаимоотношения сторон по договору страхования, компенсация моральною вреда не предусмотрена. Кроме того, судом установлено, что ответчик по отношению к истцу противоправных действий не совершал, а действовал в рамках закона и договора страхования.

В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда,  подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что ответчиком была выплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения. Соответственно факта просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения денежных средств истца со стороны ответчика не было.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Н соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление С-кого А.Б. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу С-кого А.Б. сумму страхового возмещения в размере 26 798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу С-кого А.Б.  судебные расходы в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в размере 903 (девятьсот три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Н остальной части иска С-кому А.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в  Пресненский районный суд в течение десяти дней.