РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2008 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Шмелевой И.Е. при секретаре Карпман А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к А-ву С.А., ЗАО « МАКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2005 года в 18-15 на ТТК - Андреевский мост г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись : ответчик, управлявший автомобилем марки « ВАЗ-2114» г.н. С 000 ТК 97 , и К-в С.М., управлявший автомобилем марки « Рено-Клио» г.н. X 000 НХ 97, принадлежащим страхователю истца - Представительству ОАО «Фармацевтический завод».

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 123 855 рублей 56 копеек, поврежденный автомобиль был реализован через комиссионный магазин за 24 173 рубля.

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба 99 682 рубля 56 копеек.

Ответчик А-в С.А. иск не признал по тем основаниям , что его ответственность застрахована в ЗАО « МАКС».

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО « МАКС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика Арсеньева С.А. - Нижника К.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДТП явилось следствием нарушения А-вым С.А. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что им не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственным за причиненный вред является А-в С.А.

Из представленного страхового полиса ААА № 00000000 от 5 января 2005 года следует, что ответчик А-в С.А. застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ -страховая сумма при повреждении вреда имуществу одного потерпевшего установлена в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае заявленная к взысканию сумма ущерба не превышает страховую сумму по договору страхования, заключенного между ответчиками.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы ущерба с А-ва С.А. не имеется, вследствие чего в удовлетворении иска, предъявленного к нему следует отказать.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску в силу ст. 930,969 ГК РФ является ЗАО « МАКС».

Сумма ущерба, заявленная ко взысканию, и правомерность требований на основании ст. 965 ГК РФ, подтверждается страховым полисом  № А 000000, актом осмотра автомобиля, калькуляцией на ремонт, стоимость которого составляет 5219,62 долларов США из которой исключена согласно представленного расчета иска - амортизация, стоимость отсутствующих деталей и стоимость ремонта, не относящаяся к ДТП, всего на сумму 274,34 долларов США, платежным поручением об оплате эвакуации автомобиля на сумму 1050 рублей, актом приема передачи автомобиля истцу от его страхователя, справкой об оценке автомобиля на сумму в комиссионном магазине в сумме 25 173 рублей и перечисленной по банку сумме в размере 24 173 рублей, платежным поручением о перечислении страхователю суммы страхового возмещения в размере 122 805 рублей 56 копеек, расчетом иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу ОСАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 99 682 рубля 56 копеек и затраты по уплате государственной пошлины в размере 2593 рублей 66 копеек, а всего 102 276 рублей 22 копейки . В иске к А-ву С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней

Судья                                                                                                И.Е. Шмелева